揭露话语帝国目的：为什么各人海外联系必须是多话语的？ | 国政学东谈主

图片

图片

作家：Ersel Aydinli，土耳其比尔肯特大学海外联系系讲明；Julie Aydinli，安卡拉社会科学大学番邦语学院英语话语体裁系主任、讲明。

起头：Ersel Aydinli  and Julie Aydinli， “Exposing Linguistic Imperialism: Why Global IR Has to Be Multilingual，” Review of International Studies， 2024， pp.1–22. 

导读

话语霸权是海外联系中长存的“中枢”霸权的一个关节特征，但学者们对此仍然祥和较少。即使是各人海外联系（Global IR）盘问也仍用英语进行。本连络觉得，英语在海外联系常识分娩和传播中的主导地位是英语中枢和非英语边际之间依赖联系的撑持。这种话语单边目的通过结构同质化，以帝国目的的方式退却了边际的原始孝顺后劲。尽管可能带来场地目的的风险，但加强多话语化关于边际主张的发展是必要的，亦然讳饰话语单边目的的帝国目的影响和饱读吹海外联系确实派众化的必要阶段。

斯坦利·霍夫曼觉得好意思国在海外联系学科中占据主导地位，以科学为导向追求笃定性而冷落历史的渊博倾向。而后有学者进一步建议这种失衡不错归因于边际学者依赖于复制西方常识分娩和传播的发展模式。因此杰出“英语话语霸权”在冲突依赖轮回并走向对称的互相依赖的IR具有弥留真谛。本文旨在研究这一建议背后的假定。

话语单边目的Linguistic unilateralism

英语照旧成为分娩和传播学术常识的主导话语。当然科学和基础科学鸿沟的情况尤其显着，当今98%的学术著述皆是用英语撰写的。在社会科学和东谈主文科学鸿沟，英语也占据主导地位。

针对这一近况，一部分东谈主觉得英语在海出门书鸿沟的主导地位并不是确实的问题，因为出书只占学者们责任的一小部分。同期，非英语母语者对多种话语的掌持是一种上风，冒失加多连络创造力。但是大批的案例连络标明，东谈主们对学者积极参与海出门书界(因此亦然英语绪论)的期许越来越高，此外莫得一项连络冒失实质进修多话语对白话或写稿创造力的影响。

另一部分东谈主觉得尽管英语的主导地位照旧成为执行，但不需要将其视为影响常识构建的关节成分，关节在于学术写稿妙技，且英语算作通用语使常识分享更容易。但是效果标明，关于这些非英语母语的学者（non-native English-speaking，NNES）来说，用英语进行学术写稿对挑战更大。此外，凭证标明出书方对NNES作家存在偏见，在全皆交流科学内容条款下，用“非圭臬”的学术英语写的摘录比用“圭臬”学术英语写的摘录更有可能被拒却。

咱们觉得冷落不停加多的话语融合性无法抵御学科常识的等第化和同质化。当今险些统统连络鸿沟皆濒临着在索引、高影响力、以英语为主的期刊上发表论文的压力，这可能会产生越来越公式化的文本。

尽管有学者建议以编译的样貌算作挑战英语的主导地位，但这种决策仍然是不够的。举例，编译的著述皆应该使用交流的话语吗?且最根柢的是，为了确实撼动面前的话语职权口头，应该使用哪一种话语，是使用其他“霸权”话语以取得更庸俗的读者群，如故不那么占主导地位的话语?即使这些问题得到了解答，编译在表面和玄学上的复杂性仍然存在。此外，英语远非一个“价值中立的编码”，翻译者可能意外中通过以下两种方式促进了英语的进一步主导：一是在将作品翻译成英语时龙套了原作的清醒论基础；二是在将英语作品翻译成其他话语时，可能会将英语修辞模式“套用”到其他话语的作品上。

社会科学中的话语依赖

东谈主类学鸿沟兴起的“宇宙东谈主类学”旨在使现存的学科不雅点多元化，杰出北大欧好意思中心话语和英语霸权。搞定学鸿沟相通研究中枢-边际的等第轨制。在海外联系（IR）学科中，有完善的学术体系盘问英好意思或西方的统帅地位，命令去殖民化、去中心化或以多样方式使宇宙政事连络多元化，以及连年来“各人海外联系”（Global IR）对变革的激动。

这些作品擢升了东谈主们对IR常识分娩中职权不屈衡所产生危害的清醒，何况寻求减少这种不屈衡所产生的危害。但是，它们每每冷落或不加念念索地给与话语在保管这种不屈衡中所起的作用。英语这一中心话语实质上促进IR学科在外围的“依赖发展”，保管面前的中枢霸权并退却IR的确实派众化。而挑升祥和英好意思统帅IR学科的话语学方面的作品数目很少。

表率

本文将英语宇宙分为中枢圈（the inner circle）、外围圈（the outer）和扩张圈（the expanding circle）三个线索。中枢圈指传统上以英语为“母语”的国度，如英国、好意思国、加拿大。外圈指的是前英国隶属国，英语被用作第二官方话语，如印度、巴基斯坦、尼日利亚。扩张圈指统统其他国度，英语不错算作一门外语学习，但在宽泛生涯中莫得官方作用。本文编制了一份来自39个非中枢圈国度的135个期刊的清单，这些期刊属于Web of science的“海外联系”类别和Scopus的“政事科学与海外联系”类别。在数据库中录入话语出书信息、原国籍以及影响因子。同期借助Q1至Q4的期刊名次（the Scimago Journal Rank，SJR），因为SJR冒失包含更多本文祥和的非中枢期刊。

引文分析中只祥和发表在“多话语”期刊上的著述，以便冒失根据著述话语进行比拟。统共集聚2015年至2019年时分来自32种多话语期刊上的2503篇著述，并摒除了同阶段的特刊。著述还纪录了罢了2021年5月终末一周在谷歌学术中的总援用次数、著述话语和出书地点。为了探索这些著述是否被中枢期刊援用，主要根据2020年SJR中政事科学与海外联系类笔名次前10位英语中枢期刊。终末，著述还对英语和当地话语（土耳其语）Uluslararsı İlişkiler期刊上的作品进行深刻分析。

发现

出书话语和期刊名次

表1：SJR名次中的期刊数目

图片

如表1所示，在Q1这一高名次期刊中，最权贵的特色是它们主如果英语媒体，12个期刊中有9个全皆用英语出书。一直到Q3，英语期刊赓续占据主导地位，其中一半(18篇)为纯英语期刊，三分之一（12篇）为多话语期刊，6篇为非英语期刊。惟有在Q4和非名次期刊中，怎么治女人性冷淡咱们才看到了一幅有些不同的画面。总之，英语期刊的名次高于多话语和非英语期刊。

非中枢期刊中的著述援用概况

名次最高(Q1)的期刊中惟有《瑞士政事科学指摘》、《哥伦比亚海外》和《政事科学指摘》（Revista de Ciencia Política）这三种是多话语的。从表2中不错看出，在《瑞士政事科学指摘》中，英语著述引文得分(22.16)显着高于德语(3.71)或法语(5.0)。《哥伦比亚海外》的英语著述的平均援用率高于西班牙语或葡萄牙语，但莫得发现权贵互异。《政事科学指摘》中西班牙语著述的平均援用率高于英语著述。关于剩下的10个具有正态散布但莫得统计学权贵有关性效果的期刊，英语著述的中位数分数仍然有8种更高。

表2：Q1多语种期刊引文得分中位数

图片

非中枢著述的被引率和跨话语援用模式

在集聚的2500多篇多话语期刊上的著述中，惟有17篇(0.68%)被十大IR期刊中发表的作品援用，17篇中有10篇写稿话语为英语，4篇是德语，3篇西班牙语以及1篇意大利语。其中，6篇被援用的著述来自兼并份期刊，即名范例一的《瑞士政事科学指摘》，其中5篇用英语发表，1篇用德语发表。咱们的初步和有限的数据标明，英语著述更有可能被其他英语著述援用。少数例外是西班牙语著述之间以及西班牙语和葡萄牙语之间存在一定进度的跨话语援用。且总体而言更多的作品是以英语发表的。

2015-2022《政事科学指摘》（Revista de Ciencia Política）著述内容分析

1.资源依赖

咱们查抄了该多话语期刊（英语和土耳其语）上的162篇著述，总体上以援用英语作品为主，见表3。固然土耳其语著述中平均援用的土产货话语作品是英语著述的两倍多，但绝大多数参考文件(土耳其语著述中>80%，英语著述>90%)皆是英语作品。

表3：被援用著述话语

图片

2.主张依赖

本文区分了英好意思中枢作家（如汉斯·摩根索，约瑟夫·奈，罗伯特·基欧汉等）和中枢除外的作家（米歇尔·福柯、雅克·德里达、弗朗茨·法农等），并从上至下辞别了四个梯度，效果标明主要援用英好意思核热诚论和学者的作念法占主导地位。

3.主题依赖

为进修是否有主题依赖，辞别酬酢计策、海外法、安全连络等12个主题，并区分不同国度/地区（中枢区，外围区和扩张区）。数据标明，连络问题和主题不同于资源和主张上对中枢区具有依赖特征，任何互异似乎并不根据出书的话语而存在。

盘问：依赖、话语单边目的和同质化

英语在学术早期出书施行中的霸主地位在非中枢圈之外赓续存在。外围圈和扩张圈的绝大多数海外联系期刊遴遴聘英语或英语加一种或多种当地话语出书。即使在多话语期刊中，大多数也用英语而不是其他话语发表大部分作品。话语的单边目的昭彰照旧扩张到外围本人，并创造了我方的依赖结构和机制。本文数据发现，英语期刊在统计上比非英语或多话语期刊更有可能在海外上取得更高的名次。此外，除了西班牙语的著述外，英语著述更有可能被援用。固然可能存在一些外部压力如引以英语算作出书话语，但主要的压力仍然来自里面。为了取得更庸俗的招供，外围圈的学者我方也要求当地期刊允许他们用英语发表论文。因为常识分娩详尽体是用英语运作的，是以他们试图谨守这种话语同化的圭臬，即使这相背了他们的当然本能和始终利益。

话语单边目的的传播不仅体现了这种依赖联系，何况响应了一种潜在的话语种族目的。这种自卑情结导致很多悉力责任的边际学者觉得，见效的独一道路是用英好意思中枢话语行动、念念考和写稿。同期本文数据标明，在IR常识分娩中枢圈的学者总体上莫得承认外围学者。在被探望的著述中，惟有不到1%的著述被顶级期刊援用，很显着，大批承载不同不雅点、见地和信息的常识被冷落了。

多话语IR的计策建议

以多种不同话语传播常识可能会导致碎屑化的场地目的，并丧失任何融合的常识分娩清醒。但是，咱们觉得多话语化尽管有其复杂性，却是健康的常识各人化的必要阶段。

促进多话语IR需要各方悉力。最初，中枢圈高兴认并发展促进现存常识边际分娩和传播的话语中心；其次，中枢学者如果对各人海外联系的渴慕是诚恳的，应该主动与外围学者交流，并共同创作作品。第三，外围圈的多话语学者应该把一部分元气心灵花在用当地话语分娩和传播常识上，从而为当地渠谈的价值蕴蓄作念出孝顺。终末，中枢期刊算作常识市集的职权中心需为公认的施行制定新的圭臬，如遴聘多语种副剪辑并培养对外围居品的趣味等。

词汇蕴蓄

Linguistic  imperialism

话语帝国目的

Homogenization and unilateralism

同质化与单边目的

Parochialisms

狭小目的，乡土不雅念

Provincialism

场地目的

Core–periphery hierarchies

中枢-边际等第轨制

译者：戴璐璟，国政学东谈主编舌人，北京番邦语大学海外联系学院硕士。

校对 | 邓天瑞 王逸品

审核 | 施榕

排版 | 陈秋池

本文为公益分享，干事于科研提醒，不代表本平台不雅点。如有神圣，接待指正。

图片